`HashMap` i `Hashtable` są dwoma różnymi klasami używanymi do przechowywania danych w języku Java, ale istnieją pewne istotne różnice między nimi:
Synchronizacja
- `Hashtable` jest synchronizowany i może być bezpiecznie używany w wielowątkowych środowiskach. Oznacza to, że operacje na `Hashtable` są automatycznie synchronizowane, co zapobiega równoczesnym modyfikacjom przez różne wątki.
- `HashMap` nie jest synchronizowany i nie jest bezpieczny w wielowątkowych środowiskach. Jeśli chcesz używać `HashMap` w wielowątkowym środowisku, musisz samodzielnie zadbać o synchronizację, na przykład używając `Collections.synchronizedMap()`.
Dopuszczalność wartości null
- W `HashMap` możesz przechowywać null jako klucz i null jako wartość. To oznacza, że `HashMap` może zawierać pary klucz-wartość, w których klucz lub wartość są null.
- `Hashtable` nie dopuszcza null jako klucza ani jako wartości. Próba umieszczenia null w `Hashtable` spowoduje zgłoszenie wyjątku `NullPointerException`.
Wydajność
- `HashMap` jest bardziej wydajny od `Hashtable`, ponieważ nie ma kosztu synchronizacji w przypadku operacji jednowątkowych. Wielowątkowe operacje na `HashMap` mogą być szybsze, jeśli właściwie zaimplementujesz synchronizację, gdy jest to konieczne.
- `Hashtable` jest mniej wydajny ze względu na koszt synchronizacji, który jest nakładany na wszystkie operacje.
Dostęp do kluczy i wartości
- `HashMap` umożliwia dostęp do kluczy i wartości za pomocą iteratorów i interfejsu `Set` i `Collection`.
- `Hashtable` umożliwia dostęp do kluczy i wartości za pomocą iteratorów i interfejsu `Enumeration`.
Odległe metody
- `Hashtable` zawiera kilka przestarzałych i odległych metod, które nie są obecne w `HashMap`.
Podsumowując, jeśli nie potrzebujesz synchronizacji i możesz obsłużyć potencjalne wartości null, `HashMap` jest zazwyczaj lepszym wyborem ze względu na wydajność. Jednak jeśli pracujesz w wielowątkowym środowisku i potrzebujesz bezpieczeństwa synchronizacji, `Hashtable` może być bardziej odpowiedni.
Komentarz